在做市场调查时，意外的发现有相当多的消费者说：“早已经喝过F4饮料”，经过深入了解，原来消费者所说的F4饮料就是“百事可乐”。
原来，百事可乐把“F4”字样印在饮料产品上，给消费者造成了误认，而这种事实，就是对“F4”饮料类商标持有人商标专用权的侵权。2003年2月至今，期间涉嫌侵权金额较大，而且至今仍在继续。
我们咨询了律师，并做了相关的取证工作，决定起诉百事可乐公司，讨个说法，至少也要让他立即停止使用，公开澄清，赔礼道歉。将在12月份进入司法程序。
太多的时候，我们常常因为对方的强大，权威以及具有的＂光环效应＂而不敢质疑，我们在这个问题上就犯了这个错误，近两年来，我们几乎从没想到过这样一个跨国企业会侵权，若不是这次市场调查的结果和法律顾问的提醒，我们很可能还没有开始质疑百事公司的侵权问题．
为了确保打赢这场“以卵击石”，“以弱抗强”的知识产权保卫战，现面向社会征集律师和知识产权专家组成智囊团，为捍卫中国人的知识产权而战。
作者及品牌详细资料如下：
作者从事营销管理工作多年，于2003年2月获得F4饮料类商标注册证，直到2004年，准备大力进军饮料市场，在做市场调查时，意外的发现有相当多的消费者说：“早已经喝过F4饮料”，经过深入了解，原来消费者所说的F4饮料就是“百事可乐”。
一直从事消费品营销工作，作者知道百事可乐请F4乐队做形象代言人一事，但是没有想到，百事可乐把“F4”字样印在饮料产品上，给消费者造成了误认，侵犯了自己在饮料类产品的商标专用权。
发现这点让本人感到十分意外，随后，作者在各销售点发现，生产日期为2004年7月13日，印有“F4”字样的百事可乐仍然在各地销售，也就是说，从作者取得“F4”商标注册证之日起，即2003年2月至今，百事可乐一直在侵犯本人商标专用权。直到市场调查时发现百事可乐对自己所造成的影响后，才如梦初醒，意识到要维护自己的合法权益。
2003年2月至今，期间涉嫌侵权金额较大，但考虑到百事方面非主观故意侵权，其产品上的“F4”字样上面并未标注“注册商标”或者“TM”字样，说明百事方面并没有主观上把“F4”当商标使用。鉴于此，本着保护自己的合法权益的目的，作者要求百事方面立即停止使用，收回正在销售的产品，并公开澄清，赔礼道歉。
以前之所以没意识到这个问题，主要是认为“百事可乐“是国际性的大企业，因此没有质疑过此事。但是，从法律事实上来说，百事可乐确实侵犯了本人的商标专用权，在法律面前，没有实力大小之分，一切以事实为依据，以法律为准绳，所有人都是平等的。
在保护自己的合法权益方面，无论对方是谁，只要有损害自己合法权益的地方，就应该讨个说法，不要因为对方强大而盲目不加质疑，难道只有跨国大企业告我们侵权，我们就不能合理的主张自己的合法权益吗？
|
