金骏眉属于武夷山正山小种红茶的一个分支，产量甚为稀少，全国范围内的真品每天大概只有二斤左右供销售，其价格高居不下也成为了不争的事实。金骏眉走红，被广大消费者所热捧，在给商家带来利益的同时，也成为了一系列关于其商标抢注事件的争端，在业界引起了强烈的反响。而对商标被抢注，消费者权益保障受质疑的现象，笔者提出了一些自己的看法。
笔者认为，金骏眉的商标如果仅被一家企业注册，则势必形成市场的垄断。而垄断问题所带来的弊端将是显而易见。垄断由于缺少竞争压力和发展动力，加之又缺乏有力的外部制约监督机制，垄断性行业的服务质量往往难以令人满意，经常会违背市场法则、侵犯消费者的公平交易权和选择权。
1)金骏眉的垄断会侵害消费者对商品和服务的选择权。如果一个国家提供金骏眉茶叶的只有一家企业，面对企业霸王条款的老百姓怎么办。就好比在机场的候机厅里，如果只有一家卖饮料的商店，它要卖给你一杯咖啡80元，你也只能接受。
2)金骏眉的垄断也侵害了消费者的公平交易权。从垄断者那里买东西，消费者难以实现公平的交易。如果垄断性的金骏眉以高价卖给消费者，你就必须接受它的高价，因为你很想拥有或品尝它一下，在这种情况下，交易的公平性就无从谈起。
而对于商标注册会引发的垄断问题，笔者认为并不是通过国家的监督就可以得到有效解决。如果通过国家监督就可以解决该问题，前些日子又怎么会掀起联通电信的垄断争议。
再者，如果金骏眉的商标不是仅被一家企业注册，而是属于公共资源，那就会形成各茶企抢占金骏眉市场的竞争局势，从而有利于消费者权益的维护。因为竞争会迫使金骏眉的经营者不断向消费者降价让利，也会迫使他们在产品的质量、数量以及品种方面不断满足市场及顾客的需求。
综上所述，笔者认为，商标被单独注册很可能引发一系列的问题，对广大消费者而言将会造成诸多不利的影响，因此,但愿国家商标局还是应该慎重为之。 |
