一方称20年前就使用“万利达”字号，一方称“万利达”是自己注册并经营出来的知名品牌。同样的商品，同样的商标，共同在市场上销售，二者孰真孰假？位于福建漳州的万利达集团有限公司，用一场耗时5年的打假官司，结束了这场纷争。
日前，福建省高级人民院终审维持泉州市中级法院判决，要求广东汕头高新万利达实业有限公司（下称汕头万利达），立即停止使用含有“万利达”字号的企业名称，停止在电磁炉上使用万利达商标，停止使用含有“ｍａｌａｔａ”的域名，并支付45万元的经济赔偿。
5月19日，国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局在河北省石家庄市召开全国部分地区工商机关查处“傍名牌”不正当竞争案件工作会议，万利达集团有限公司投诉案等影响范围广、具有典型性的6起不正当竞争案件成为督办案件。
 全国打假 查扣大量类似产品
自2004年开始，万利达集团不断接到全国各地消费者的投诉，投诉的大多是万利达牌电磁炉、电饭煲。
仔细检查后，万利达集团确认，被投诉产品并非是自家生产的，虽然商标“万利达”中文字是一样的，但英文商标由“ｍａｌａｔａ”变成“ｗａｎｌｉｄａ”，甚至对方企业的域名还标注“ｇｄｍａｌａ－ｔａ”字样。
有人生产假冒产品！万利达集团调查后发现，广东汕头有一家名为万利达的公司，也是一家合法企业，主要生产电磁炉等小家电。为此，几年来，万利达集团协助工商机关等执法部门，展开了声势浩大的打假行动。
参与打假的万利达集团小家电部市场运营部唐经理说，仅2007年、2008年两年，他的足迹就遍布全国的10多个省、区、市，协助有关执法部门查扣大量的类似产品，但“他们仍在不断地生产”。
庭审交锋 是否“傍名牌”
2007年底，万利达集团公司一纸诉状，将汕头万利达及其授权的几家家电企业，推上了被告席。
庭审中，双方争论的焦点始终围绕着是谁先注册的万利达商标及是否存在“傍名牌”行为。
汕头万利达认为，“万利达”是企业法定代表人方士达首创，从1990年开始作为企业字号长期使用至今。
此后，方士达授权给另外4家企业生产电磁炉等小家电。因此，他们享有企业名称权，有权利在商品上标注企业名称的全称，也就不存在侵权和“傍名牌”的行为。
万利达集团说，公司（原南靖无线电厂）自1984年成立以来，就一直使用万利达商标和ｍａｌａｔａ商标。
从1999年起，万利达商标和ｍａｌａｔａ商标还先后被认定为驰名商标。汕头万利达使用该商标是基于“傍名牌”的想法，因为他们的企业名称是2004年才变更的。同时，汕头万利达利用万利达集团的品牌效应，转嫁到自家产品身上获利，说到底就是“搭便车”。
此外，双方还就汕头万利达的电磁炉等小家电产品能否使用万利达商标展开争辩，起因是汕头万利达的万利达商标仅限于在“电开水器、电热壶”商品上使用，汕头万利达申请该商标用于其他小家电产品还未被国家工商总局商标局核准。
终审判决 认定“搭商誉便车”
经过一年的审理，泉州市中院认为，万利达集团的万利达商标和ｍａｌａｔａ商标为驰名商标；汕头万利达将企业名称中的字号“凯力”变更为“万利达”，存在“傍名牌”的故意，容易造成相关公众的误认，侵犯万利达集团注册商标权，同时构成不正当竞争；汕头万利达标注“万利达电磁炉”商品名称、“汕头高新万利达实业有限公司”企业名称字样以及ｗｗｗ．ｇｄｍａｌａｔａ．ｃｏｍ域名的电磁炉产品，侵犯万利达商标专用权，同时也构成了不正当竞争。
泉州市中院裁定，汕头万利达立即停止使用含有万利达字号企业名称，停止在电磁炉上使用万利达商标及含有ｍａｌａｔａ字样的域名，同时支付45万元的经济赔偿。
汕头万利达不服，向福建省高院提起上诉。福建省高院审理认为，方士达首创“万利达”时，属于一家集体所有制企业，而汕头万利达在2004年才更名，属于民营企业，两家企业法定代表人虽是同一人，但属于不同经济性质的独立企业法人，同时这两家企业间不存在兼并、继承的法律关系，因此对汕头万利达所谓1990年即把“万利达”作为企业字号使用的说法不予采信。
福建省高院认定，汕头万利达搭乘万利达集团商誉便车的行为，主观恶意明显，即侵犯了万利达集团的商标权，构成不正当竞争；汕头万利达在电磁炉商品上使用万利达商标构成对万利达驰名商标的侵权；汕头万利达申请注册并使用的ｗｗｗ．ｇｄｍａｌａｔａ．ｃｏｍ域名，其主要部分已构成对驰名商标ｍａｌａｔａ的模仿，足以造成相关公众的的混淆与误认，已构成不正当竞争，原审法院判令撤销该域名是正确的。