成都荷花池市场上出售的标有“两只红蜻蜓”商标的皮鞋，很像电视广告里常出现的“红蜻蜓”皮鞋。为此，“红蜻蜓”公司以侵犯商标权为由，将出售“两只红蜻蜓”的王远江和商铺业主林玉华告上法庭，索赔20万元。昨（14）日，成都中院当庭宣判，王远江和林玉华停止侵权，赔偿5万元经济损失。这是全国法院加强知识产权保护行动月活动开展以来，成都开审的第一起知识产权案。
原告
傍名牌 他侵我的权
2006年，红蜻蜓公司的职员带着公证人员，在成都荷花池王远江经营的商铺购买了具有“两只红蜻蜓”商标的皮鞋，并对店面招牌、发票上的字样进行了拍照取证。以此为证据，红蜻蜓公司将王远江和店铺业主林玉华告上法庭，要求停止商标侵权，赔偿经济损失20万元。
法庭上，红蜻蜓公司指出，“红蜻蜓（远东）集团有限公司”是邦帅公司在香港注册的公司，“在港注册公司，而后通过授权内地企业进行生产销售的行为，构成了‘傍名牌’商标侵权。”而王远江在该公司更名为“红蚂螂”之后，继续在店面招牌、票据上使用“红蜻蜓”字样，同样构成“傍名牌”商标侵权。
被告
我叫“红蚂螂”没侵权
法庭上王远江辩称，他销售的皮鞋商标为两只交叉的“蜻蜓”，且商标名为“红蚂螂”，是取得浙江瑞安邦帅鞋业有限公司授权的合法产品，不构成侵权。
另一名被告林玉华没有出庭，但他作为王远江的营业房业主，提供了营业执照供王使用。同样被红蜻蜓公司作为被告，要求承担责任。
法院
构成侵权 赔5万
经过审理，法庭最终认为，“两只红蜻蜓”和“一只红蜻蜓”构成类似，消费者很容易产生误解，加上王远江使用的店面招牌和票据上的“红蜻蜓”字样，构成了商标侵权。最终法庭支持了红蜻蜓公司的诉求，判决王远江和林玉华共同承担5万元的赔偿责任以及停止侵权，消除影响。
陈台荣早报记者王了
|
