本报曾报道过的“ＮＯＴ ＭＡＤＥ ＩＮ ＣＨＩＮＡ”（非中国制造）欧盟申请注册商标事件（详见本报２月２４日第五版及３月１日第二版），一周以来受到了各界人士的广泛关注。“ＮＯＴ ＭＡＤＥ ＩＮ ＣＨＩＮＡ”（非中国制造）是否有成为商标的可能性、该事件的走势又将如何，一时成为人们关注的焦点。对此，我国知识产权业界专家表示，无论是从法理层面还是人伦层面上看，“ＮＯＴ ＭＡＤＥ ＩＮ ＣＨＩＮＡ” （非中国制造）均不可能成为注册商标；而且，该系列商标早已在我国业内机构的监控之中。因此可以说，该系列商标注册情况目前已经进入“波澜不惊”时态。
据介绍，“ＮＯＴ ＭＡＤＥ ＩＮ ＣＨＩＮＡ”（非中国制造）商标注册申请系由一家注册地在直布罗陀的阿尔维托控股有限公司（Ａｌｖｉｔｏ Ｈｏｌｄｉｎｇｓ Ｌｉｍｉｔｅｄ ＬＩＭＩＴＥＤ ＣＯＭＰＡＮＹ）（下称阿尔维托公司）提交。该公司分别在２００５年９月１３日和１０月１３日，向欧盟提交了３件“ＮＯＴ ＭＡＤＥ ＩＮ ＣＨＩＮＡ”（非中国制造）商标注册申请，其中包括一件纯文字商标以及二件图形商标。两件图形商标中，一件是在“ＭＡＤＥ ＩＮ ＣＨＩＮＡ”黑色粗体字上覆盖了一个咖啡色的粗体字“ＮＯＴ”，“ＮＯＴ”由两个环围绕，右侧加了几条波纹图案，很像邮票上盖的邮戳。另一件是黑底白字的“ＭＡＤＥ ＩＮ ＣＨＩＮＡ”上覆盖了一个斜着的红色粗体“ＮＯＴ”。欧盟内部市场协调局分别在２００５年１１月２４日、２００６年２月８日和２００６年２月２０日受理了该商标的申请。其中纯文字商标在２００６年２月２０日被初审后公告。
据了解，阿尔维托公司的法人代表是一个名叫勃尔特·腾恩特的英国人。该公司自称经营三种业务，一类为皮毛、皮毛仿制品及其他皮类制品、马具；第二类为绳索、帐篷及粗纤维纺织材料；第三类为服装、鞋类制品。但记者在网上检索，根本找不到这家公司的任何信息。
事实上，这家不入流的小公司该恶劣行径一直以来都在我国商标从业机构监控之内，并已积极着手应对。
据了解，去年１１月，北京某商标专利事务所代理人曹克宇在进行境外商标监测工作时便发现，美国佛罗里达州迈阿密市的一名自然人与该家阿尔维托公司在美国申请注册了若干“ＮＯＴ ＭＡＤＥ ＩＮ ＣＨＩＮＡ”（非中国制造）商标，其申请注册类别为第１８、２２、２５类，覆盖商品即为我国大量出口的“皮革制品，服装、鞋帽和纺织品”等。一个月之后，在欧盟出现的相同情况再次被中北事务所监测到。
某事务所所长助理毕德启告诉记者，早在去年１２月中国商标节举行期间，该所即将此情况与中华商标协会进行了沟通；今年１月１３日，某事务所则正式向中华商标协会提交了《关于‘ＮＯＴ ＭＡＤＥ ＩＮ ＣＨＩＮＡ’（非中国制造）商标遭境外注册有关情况的报告》以及相关建议 ，目前正在等待批复。据他介绍，由于欧盟商标审查尺度很宽泛，因此“ＮＯＴ ＭＡＤＥ ＩＮ ＣＨＩＮＡ”（非中国制造）文字商标得以通过初审。但这样一件伤害中国人民族感情的商标是国人所不能容忍的，因此无论是通过异议方式还是外交手段，它都不可能最终注册成功。
据毕律师告之，在法理上抗辩“ＮＯＴ ＭＡＤＥ ＩＮ ＣＨＩＮＡ”（非中国制造）商标同样有依据：根据美国《商标法》第二条（ａ）项规定，“含有不道德、欺骗的或毁谤性的文字或图形，或由不道德、欺骗的或毁谤性的文字或图形所构成；含有诋毁、轻蔑……制度、信仰、国家象征或使人对之有不实联想或损其名誉之文字或图形……”不得核准注册。欧盟也有对于违反公共秩序、有碍道德风尚的商标注册申请不得核准注册的规定。
对于此事件，不仅国内业界均持严正批判态度，国外业界专家亦表达了相同看法。德国商标法律专家福罗托教授在接受中国媒体采访时表示，该申请即使是严肃的商业行为，也会引起极大争议。欧洲商标法通常不准将地名及“制造”字样注册为商标；鉴于该商标有侮辱的性质，不管欧盟最后是否会批准，该商标的申请能够得到欧盟官方机构的受理，本身就是严重错误的。
对于该事件的进展，本报将密切关注。 |
